bugün yazdığı "beşiktaşlılık duruşu" başlıklı yazıda, başlıktan da anlaşılacağı üzere, sadece, tayfur havutçu'nun, teknik direktörlük görevine son verilmesinin ardından düzenlediği basın toplantısında, "duruş" meselesini ağzına sakız etmesini eleştirmiştir. bu nedenle altında başka şeyler aramak, "bunu neden yazmadı?" demek pek anlamlı değil bence. adamın muhatabı tayfur; neden demirören'i veya bir başkasını soksun araya? "demirören'i eleştirmediği sürece samimi bulmuyorum!!" dediğiniz adam, bunu da yazdı:
http://spor.milliyet.com.tr/ben-o-gemide-degilim-/spor/sporyazardetay/07.05.2012/1537099/default.htm
"demirören'i eleştirmediği sürece samimi bulmuyorum!!" dediğiniz adam, bunu da yazdı:
http://spor.milliyet.com.tr/2012-yaziydi-/spor/sporyazardetay/26.04.2012/1532897/default.htm
ama bizim taraftarımız, tek bir yazı/açıklama ile adam asmayı çok sever. uğur meleke adamdır; pislik çukuruna dönüşmüş medyada, kalemini pisliğe bulaştırmayan nadir adamlardandır. önce yukarıda link verdiğim iki yazıyı okuyun, ondan sonra "patronu diye demirören'i eleştirmeye cesaret edememiş yeaaa" söylemi üzerine bir daha düşünün.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?