osmanlı devleti

kuruluş tarihi 1299 yerine esasen 1302 olan devlet. bugün bir grup insanın savunduğu bir şey var.hukuk üstünlüğü olmayan, batıl ve ya zoraki anlayışlı bir devlet olduğu. şöyle ki osmanlı devleti tamamen bir hukuk devletiydi. benim yıllardır öğrendiğim en önemli konu budur.zamanın devletleri arasında en ufak bir olayın bile belgelerle kayda alınması, en çok hukuki belgeye sahip devlet konumuna gelmesini sağlamış.ve bu belgeler yıllardır çevrilse de hala bitmemiş durumda.yani ilk başta pek inanılası gelmiyor.vakti olan arşiv binasını ziyaretçi olarak gezebilir.bu sadece bir konuya bir örnekti.ve türkiye'nin osmanlı devleti'nin devamı olmasından rahatsızlık duyanlar gerçekten büyük yanlış içindeler.bu konuda kesinlikle tarafsızım.küçümsediğiniz o devlet bir kere hoşgörüsüyle tanınmış, cihan hakimiyetini falan katmaya gerek yok.hatta öyle ki ıslahat fermanında bile azınlıklar yenilikleri istememiş ve karşı çıkmıştır. feth edilen topraklarda nasıl bir düzen kurulduğunu artık bilmeyen insan yok.bir çok olay arasından çıkarılan alevilerle ilgili yapılan şeyler tabii ki insanlığa sığmaz.fakat devletin bekâsı diye bir anlayış var ve bunun için kendi oğlunu kardeşini öldürmüş bu adamlar.ayrıca yeniçerilerin hepsi de bektaşî tarikatına mensup kişilerdir.tabii ki bu yapılanları meşru kılmaz ama sadece hâlâ o devletin bize kattığı bir çok değerle yaşıyoruz.körü körüne kötülemeye de orda burada osmanlı geri gelecek söylemlerine de gerek yoktur.cumhuriyetle birlikte şanımız yükselmiştir.yani ben öğrencilerime [ybkz]swh[/ybkz] bu şekilde tanıtmayı düşünüyorum.
[ybkz]swh[/ybkz]

1909'da 2. abdülhamid'in masonlar tarafından tahttan indirilmesiyle çöküşe girmiş olup, çok sürmeden yıkılmış olan devlet.

gurur duymadığım devlettir,benim atam da değillerdir zaten.[ybkz]swh[/ybkz][ybkz]swh[/ybkz]

ben dünya hakimiyeti gayesiyle yola çıkan hiçbir kavmi,imparatorluğu sevmedim,osmanlı'nın sonunu da bu hazırladı zaten.bir yerden sonra durmak gerekiyordu,ya antik yunan'daki şehir devletleri gibi kültürel,bilimsel,maddi açıdan çok iyi olup biraz ufak kalacaktın,ya da genişledikçe genişleyecektin.e tamam 7 denize hükmettin de kanuni döneminde anadolu'da köylüler açlıktan ot yemiş,zamanla bozulan devlet yapısı yüzünden sıkıntı çeken de hep halk olmuş,kültür desen,sadece kendi keyfini düşünen,kızlarına piyano dersleri aldıran,çocuklarını ingilterelerde,fransalarda okutan ama ülke genelinde kız çocuklarını okutmayan bir hanedan.arap ve fars kültürünün etkisinden bir türlü çıkamayan,türkçeye ihanet etmiş bir topluluk.[ybkz]swh[/ybkz]
güçlü dönemlerinde azametli,ışıltılı,dünyayı titreten ama temel yapısı bozulduktan sonra son iki yüz yılında sağlı sollu sırtlan çetesi gibi etrafını bürümüş batılılar karşısında bir onla bir şunla kankalık yapıp denge bulmaya çalışan bir devlet,en sonunda çöküş; çökerken topraklara,insana,bağımsızlığa ve geçmişine ihanet eden korkak yöneticiler,'ingilizler dostumuzdur,vurun mustafa kemali' diye bildirgeler yayınlatmalar..

iyi ve kötü yönleriyle tarihte bir sayfadır osmanlı.

ekleme: e tamam 7 denize hükmettin de coğrafi keşiflere engel mi olabildin? elalem denizaşırı kolonileri kapışırken sen bunlardan güç mü kazanabildin?
not: işbu yazı osmanlıya bok atma amaçlı değildir

kimine göre soyumuz, kimine göre yıkılarak devletimizin kurulduğu topluluk. bugün ki devlet yapımızda etkisi büyüktür orası kesin

pek az kişinin bildiği-dikkat ettiği bir bilgiyi paylaşmak isterim.
son 1 senedir murat bardakçı rahmetli Başbuğ Atatürkün zamanın ingiliz hükümetiyle anlaşıp saltanatın kalkması karşılığında istanbulu terk etmeleri konusunda anlaştıklarını dile getiriyor. ( rahmetli orta doğuda ki toprakların elden çıkmaması için saltanatın kalmasını hiç istemiyordu.)
asıl giz ingilizlerin neden osmanlı saltanatını kaldırmak istiyor olmasında.
bilindiği gibi roma imparatorluğu 2 ye bölününce doğu roma, bizans adını aldı.her ne kadar isimleri değişik olsa da, tahtları birdi ve birbirlerinin varisleriydiler.