oruç tutmayanlara saldırmak

bu haberlerin pek çoğuna inanmam.

ama diyelim ki bu haber doğru. ben şimdi bu haberin doğru olduğunu kabul ediyorum. harfi harfine hem de.. ve sanırım da doğruymuş..

şimdi dünyadaki halkların aşağı yukarı pek çoğu böyledir ama bizim gibi nefret kültürünün cahillikle kol kola yürüdüğü böyle memleketlerde bu tip enformasyonlar zibil gibi havalarda uçuşur.

bi kere öncelikle bu haberi okuyup da "müslüman orospu çocukları", "o zaman tutma kardeşim dayanamıyorsan", "yobaz pezevenkler" gibi salak sulak yorum yapan bütün cahillere kafam girsin.. sadece türkiye'dekilere değil ha, bu tip enformasyonlara bu tepkiyi veren bütün dünya vatandaşlarına.

habere göre adamlar kaldırım taşlarını alıp milletin üzerine yürüyo, ana avrat dümdüz gidiyo.. üstelik erkekler kadınlara yapıyor bunu! ve sen bunları okuyup olayı, oruç tutmak-tutmamak, açlık, oruç tutamama özgürlüğü ve islâm üzerinden falan değerlendiriyorsun, bir de üstüne ben akıllı bilgili insanım diyorsan o kaldırım taşları.. neyse..

ulan normal şartlarda birine saldırmak doğal bir hareket mi? sen nasıl insanların eylemlerini kimlikleri, vasıfları ya da durumlarıyla değerlendirirsin! yani adamın gerçekten haklı bir sebebi olsa küfür de edebilir, kaldırım taşı da fırlatabilir öyle mi? o yüzden de sen adamı bu eyleme götüren durum üzerinden[ybkz]swh[/ybkz] bir değerlendirme yapıyorsun ve senin kriterlerine göre oruç yeterli bir mazeret değil. yemin ederim bravo!

ne orucu ne islâmı ne kurbanı ne nefsi ne yobazı ne namazı arkadaş! bunları ancak ortada bir hoşgörüsüzlük, bir rencide durumu varsa ortaya koyabilirsin, o zaman tartışabilirsin.. yani o zaman bile zor. çünkü insan hakları evrensel bildirgesi insana bütün hakları vermiş. sen, senin gibi düşünmüyor ve inanmıyor diye birini rencide edemezsin. suç.

ama mesela oruç tutan birileri tutmayan birilerine kötü kötü bakmıştır. heh mesela bu durumda gel masaya yatıralım, oruç, ibadet, islâm ve insan hakları meselelerini. o zaman bu açıdan eleştirelim. o zaman olabilir. çünkü ahlâk başlığı altına girer bu tip tutumlar.

ama ortada resmen hem hukuki hem insani suç varken, hem de suçların en hayvanisi varken, gerizekalı gibi konuyu inanç ve yobazlık üzerinden değerlendirenler lütfen biraz kendilerini geliştirsinler. kastettklerim şu an televizyonda ve internette konuyla ilgili yorum yapan insan sürüsü..

kaldı ki bunlar yalan haber de olabilir. insanların bu cahilce temayülünü bilenler, islâm'ı ve islâm dünyasını lekelemek için bu eylemlere girişebilirler. aynı taktiği pek çok konu ve kurum için de gerçekleştirebilirler. akıllı olup nerde ne denmesi gerektiğini bilmek lazım.

alıcaksın yakasında tutup bu serserileri hakimin karşısına koyacaksın ve diyeceksin ki, hakim bey bunlar ellerinde kaldırım taşı, küfürlerle kızlara saldırmışlar.. oruçun hafifletici sebep olup olmadığı hukuka yani hakime kalmış. ama en sağlam haffletici sebep bile olsa yine bunun cezası vardır yani suçtur. ve suçu kasıtlı işleyen bu insanlar da cezalarını en ağır şekilde çekmelidirler.

bizim için ise sadece saldırgan, vahşi hayvanlar olmalılar en fazla.

bak kardeşim kan davasından adam öldürene bile lakap takılmazken, inanç adı altında suç işleyenin kaç tane lakabı var bir say istersen. ve neden? sonra bir düşün istersen..