liderlik vasıfları ile iktidarda uzun senelerce kalmayı başarabilen ülkelerin, liderleri için diktiği heykellere göre yorumlarsak tayyip erdoğan da bunu hakediyordur.
kim bu ülkelerin başında ki kişiler diye soracak olursanız saddam hüseyin kaddafi gibi iktidar gücünü elinde bulunduran bu iki ismi örnek olarak verebiliriz.
dünya üzerine görüşlerinden öte sadece günü kurtarma politikiları veya iktidarda kalmak için attıkları taklalar veya ki bu en önemlisi haklı uyutma sistemi ile oy toplama yolunu seçekerek cahil kesimin egemenliği ile iktidarla kalan hiç bir liderin heykeli yer yüzünde ayakta durmamıştır, verdiğim iki örnek buna en net ve yakın zaman delilidir.
atatürk'ü ele almaya bile gerek yoktur, atatürk siyaseti türkiye menfaatleri doğrultusunda ve sadece türkiye'ye göre hep yönlenmiş ve bir devri kapatıp bir devrin açılmasına öncülük olmuştur.
tayyip erdoğan vs mustafa kemal atatürk benzetmesi gözümde tofaş vs mersedes karşılaştırmasının önüne geçemez.
liderlerin heykelleri lider oldukları için değil, inandıkları eylemleri halka doğru anlatarak uygulatması ve bu uygulama sonrasında gözle görülür bir başarının ortaya çıkması sonucu dikilir, isimin önemi yoktur, fikir, görüş ve çözümlemeleri sonrası ortaya çıkan memnuniyet derecesidir gönüllerde taht kuran.
yoksa mustafa değilde özdemir olsa da değişen bir şey yok. önce konunun mantığını anlamak lazım bu konularda fikir beyan etmek için, yoksa salla başı al mağaşı tadında olursa yenmiyor.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?