oruç tutmayanlara saldırmak

her razaman ayında sıklıkla şahit olduğumuz ve geçen senelerle beraber aslında ne kadar insanlıktan kaybettiğimizi gösteren eylem. bir örnek için;
http://gundem.milliyet.com.tr/-oruc-tutun-oruc-yezid-in-ogullari-/gundem/gundemdetay/24.07.2012/1571282/default.htm

kendilerinin tuttukları orucun kabul olacağını sanan,insanları oruç tutmaya zorlayarak müslümanlık görevini yerine getirdiğini sanan embesillerin yaptığı haraket.

sen orda yemek yiyen insanlara bakıpta nefsine hakim olamıyorsan niye oruç tutuyorsun ? oruç tutmanın anlamı ne ? benim bildiğim, açın,fakirin halinden anlamak. oruç tutmayanlara saldıran embesillere sesleniyorum, senede 1 ay fakirlerin halinden anlamak için oruç tutuyorsunuz, geriye kalan 11 ayda istediğiniz gibi yiyip,sıçıyorsunuz. peki,geriye kalan o 11 ayda, karnını doyuramayan,aç olan her hangi bir insan gelipte sana '' lan ben yemiyorum sende yemiyeceksin '' diyor mu ? veya sen o geriye kalan 11 ayda o aç insanları düşünüyormusun ?

sizin müslümanlıkla uzaktan yakından alakanız yok.

bu haberlerin pek çoğuna inanmam.

ama diyelim ki bu haber doğru. ben şimdi bu haberin doğru olduğunu kabul ediyorum. harfi harfine hem de.. ve sanırım da doğruymuş..

şimdi dünyadaki halkların aşağı yukarı pek çoğu böyledir ama bizim gibi nefret kültürünün cahillikle kol kola yürüdüğü böyle memleketlerde bu tip enformasyonlar zibil gibi havalarda uçuşur.

bi kere öncelikle bu haberi okuyup da "müslüman orospu çocukları", "o zaman tutma kardeşim dayanamıyorsan", "yobaz pezevenkler" gibi salak sulak yorum yapan bütün cahillere kafam girsin.. sadece türkiye'dekilere değil ha, bu tip enformasyonlara bu tepkiyi veren bütün dünya vatandaşlarına.

habere göre adamlar kaldırım taşlarını alıp milletin üzerine yürüyo, ana avrat dümdüz gidiyo.. üstelik erkekler kadınlara yapıyor bunu! ve sen bunları okuyup olayı, oruç tutmak-tutmamak, açlık, oruç tutamama özgürlüğü ve islâm üzerinden falan değerlendiriyorsun, bir de üstüne ben akıllı bilgili insanım diyorsan o kaldırım taşları.. neyse..

ulan normal şartlarda birine saldırmak doğal bir hareket mi? sen nasıl insanların eylemlerini kimlikleri, vasıfları ya da durumlarıyla değerlendirirsin! yani adamın gerçekten haklı bir sebebi olsa küfür de edebilir, kaldırım taşı da fırlatabilir öyle mi? o yüzden de sen adamı bu eyleme götüren durum üzerinden[ybkz]swh[/ybkz] bir değerlendirme yapıyorsun ve senin kriterlerine göre oruç yeterli bir mazeret değil. yemin ederim bravo!

ne orucu ne islâmı ne kurbanı ne nefsi ne yobazı ne namazı arkadaş! bunları ancak ortada bir hoşgörüsüzlük, bir rencide durumu varsa ortaya koyabilirsin, o zaman tartışabilirsin.. yani o zaman bile zor. çünkü insan hakları evrensel bildirgesi insana bütün hakları vermiş. sen, senin gibi düşünmüyor ve inanmıyor diye birini rencide edemezsin. suç.

ama mesela oruç tutan birileri tutmayan birilerine kötü kötü bakmıştır. heh mesela bu durumda gel masaya yatıralım, oruç, ibadet, islâm ve insan hakları meselelerini. o zaman bu açıdan eleştirelim. o zaman olabilir. çünkü ahlâk başlığı altına girer bu tip tutumlar.

ama ortada resmen hem hukuki hem insani suç varken, hem de suçların en hayvanisi varken, gerizekalı gibi konuyu inanç ve yobazlık üzerinden değerlendirenler lütfen biraz kendilerini geliştirsinler. kastettklerim şu an televizyonda ve internette konuyla ilgili yorum yapan insan sürüsü..

kaldı ki bunlar yalan haber de olabilir. insanların bu cahilce temayülünü bilenler, islâm'ı ve islâm dünyasını lekelemek için bu eylemlere girişebilirler. aynı taktiği pek çok konu ve kurum için de gerçekleştirebilirler. akıllı olup nerde ne denmesi gerektiğini bilmek lazım.

alıcaksın yakasında tutup bu serserileri hakimin karşısına koyacaksın ve diyeceksin ki, hakim bey bunlar ellerinde kaldırım taşı, küfürlerle kızlara saldırmışlar.. oruçun hafifletici sebep olup olmadığı hukuka yani hakime kalmış. ama en sağlam haffletici sebep bile olsa yine bunun cezası vardır yani suçtur. ve suçu kasıtlı işleyen bu insanlar da cezalarını en ağır şekilde çekmelidirler.

bizim için ise sadece saldırgan, vahşi hayvanlar olmalılar en fazla.

bak kardeşim kan davasından adam öldürene bile lakap takılmazken, inanç adı altında suç işleyenin kaç tane lakabı var bir say istersen. ve neden? sonra bir düşün istersen..

şimdi, bu yobazlara yobaz diyen insanlar, bu yobazları oruç üzerinden eleştiriyor doğrudur. konu oruç olduğu için, oruçta, müslümanlıkla,dinle bağlantılı olduğu için, bu yobazları müslümanlıkları,dinleri ve oruçları hakkında eleştirmek gayet akıllıca ve mantıklı bir harakettir.

zaten, oruçluyken ellerinde kaldırım taşlarıyla oruç tutmayan insanlara saldıran yobazları eleştirenler,bunun sadece din değil,insanlığa sığmayan bir haraket olduğunu gayet iyi biliyorlar. bu yobazları nefretle kınayabilen akılda olan insanlar, bu durumu oruç dışında,yani normal şartlarda oluşması halinde de kınayacaklardır.

şimdi, kendisine hacı hoca diyen bazı yobazlar, 10 yaşındaki kızlara tecavüz edince, ben o yobazı islami yönden eleştiririm öncelikle, çünkü o yobaz, hacı-hocayım diyip,insanlara müslümanlığı öğretmeye kalkışıyor. ve bu yobazlara inanan yobazlar çokça bulunduğundan,bende bu yobazlara inanan yobaz sayısını azaltmak için, tabiki ilk önce onu dini yönünden eleştiricem. fakat bu, ben o adama sadece hacı-hoca olduğu için kızdığım anlamına gelmez. aynı durumu dinle alakası olmayan bir adamda yapsa kızarım,kınarım.

dinden imandan çıkmış insan şeklidir.

şimdi bu tarz insanlara sayıcaz sövücez giricez günaha çok afedersiniz s*ikerler diyip başlamak istiyorum.bu toplum eskiden böyle bağnaz değildi herşeyi akepeye bağlamak istemiyorum ama onların iktidarından beri insanlar da bi şaşırdılar kendilerini.hükümet halkının dinine karıştı evine karıştı en son da cinsel hayatına karışıp bizi şaşırtmaya devam etti.oruçta benim din de benim.kime ne ? tutarım tutmam günahı bana sevabı bana.allah aşkına rahat bırakın insanları.

hacı hoca bir adam 10 yaşındaki kıza tecavüz etti diye katiyen ve katiyen onu islâm ya da inancı üzerinden e-leş-ti-re-mez-sin. bu bağnazlığın, dar kafalılığın ta kendisidir!

inanç, inançtır. nokta. neye inandığı nasıl inandığı insanın kendisini bağlar.

"leküm diniküm veliye diyn" (Kafirûn suresi 6.ayet) nokta! konu kapanmıştır.

yani senin dinin sana, benim dinim banadır.

o hacı hoca tipin dininde, namaz kılmak, oruç tutmak, sakal bırakmak, yobazlık yapmak ve 10 yaşındaki kıza tecavüz etmek olabilir. adamın dini bu. tam da bu işte. bu adam namaz kılıyor ya da kendini islâm dininin mensubu olarak görüyorsa bu öyle olduğu anlamına gelmez. keza tersi de geçerli aynı şekilde.

din kişinin inanç sisteminin bütünüdür. islâm da olabilir, yoldan çıkmış islâm'da olabilir, çakma islâm'da[ybkz]swh[/ybkz], puta tapmak da, karpuza tapmak da olabilir.

o kişinin eylemlerinin islâma ne kadar uygun olduğunun kararı ne sana ne bana düşer. eğer konuştuğumuz islâm dininin kendisiyse, kişiyle allah arasındadır bunun muhakemesi. tabi burda laik bir düzenden bahsediyoruz.

yok dediğiniz gibi yaparsak şeriatla yönetilen ülkeden ne farkımız kalacak? adam hacı hoca diye ağzına sıçalım, bir de bu yönden yargılayalım ve şeriat mahkemesine çıkartalım, cezasını öyle verelim. iran'da falan böyle yapılıyor. bu mantıkla o yobaz dediklerinizden ne farkımız kalacak?

hukuk nezdinde de o adamın ne halta inandığının zerre önemi yoktur. o adam o kıza tecavüz ettiyse bu suçtan yargılanır ve hüküm giyer. hakimi zerre enterese etmez, yok adam hacıymış, yok yezidiymiş yok mecusiymiş... bu ceza maddesinde insanları kandırmak, temayül altına almak gibi yan maddeler var, o maddelerden de değerlendirilir, o nispette ceza alırlar. ama bir kızı elma vericem diye kandırmakla, benle yatarsan cennete gidersin diye kandırmak arasında hukuki olarak bir fark yoktur.

haa şimdi diyorsan ki bu adamlar islâmı lekeliyor, bu insanları bu yönden de yermek aşağılamak lazım, geniş vizyonla bakarsan arkadaşım, bu eylemin islâma, tecavüzden daha fazla zarar verdiğini farkedersin.

insanlar ister 10 yaşındaki kıza tecavüz etmiş hocanın peşinden gider, ister kafirin ister deccalin, ister blenderin mucidinin..

o insanlar bu eylemi islâm dinine mal ederlerse ve caiz görürlerse, işte senin görevin o zaman başlar. ve dilediğin şekilde bu yapılanların islâm'da yeri olmadığını, günah olduğunu haykırabilirsin, hakkındır ve daha da ötesi boynunun borcudur, vebalindir. zaten bu yapılanın islâm'la alakası olmadığını anlamak için çok da arif olmaya gerek yok. buna inanacak zeka düzeyinde olan şahıs, başka herhangi bir şeyi de islâm çatısı altına sokar, onların peşinden de gider.. bir müslüman olarak hepsiyle aynı düzeyde savaşmalısın.

ama yok tacizci hoca, bu yobazlar böyle gibi yaklaşımlar, ithamlar on yıllar boyunca islâm'a korkunç derecede zarar vermiştir.

şu an sokakta dolaşan sakallı bir insanın "yobaz" yaftası yemek için hiç bir extra şey yapması gerekmemekte. uzun sakalı olsun tamam. o adam yobazın kralıdır. o adam rock müzik mi dinler, opera mı izler, hoşgörülü ve yardımsever midir ya da sadece zevk için mi o sakalı bırakmıştır.. mümkün değil. o adam yobazdır, adam da öldürür, şair de yakar, 5 karıyla da evlenir. sakal bıraktı ya.. şerefsizin, pisliğin önde gidenidir, ağzına sıçılması müstehaktır, uzak durulmalıdır bu iğrenç yaratıklardan. ve ne yaparsa yapsın bu imajdan kurtulamaz. net.

anlıyor musunuz? kurtarın şu adamı işte. bırakın ne halt yiyorsa ne yapıyorsa yapsın. ha senin dövmene lâf eden yobazları zaten itin götüne sokuyoruz, sokarız da sokacağız da.. onun sağaltımı yapıyoruz, hakkını ilân ediyoruz her ortamda bağırarak..

ama bu sakallı adamcağız da aynı durumda ve ona hiç kimse hiç bir şey yardım edemiyor..

o da insan. ve dövmeli, piercingli bizlerin çektiğinden bin kat fazlasını çekiyor. unutma;

"leküm diniküm veliye diyn"

kendimi anlatmakta sıkıntı çektiğim başlık. yada birilerinin anlamakta sıkıntı çektiği başlık.

yukarıda söyledim, tekrar söylüyorum. bir insanı eleştirirken onun kendini gösterdiği kimliğine bakarak eleştiririm,haliyle insanlığını,tüm fikirlerinden arınmış halini,kısaca anadan doğmuş halinide eleştiririm. anlatabildim mi ?

yine bir örnek vereyim, sivas katliamı... şimdi bu katliamı yapan kendilerine müslüman diyen yobazları eleştirirken şöyle derim : '' siz nasıl müslümansınız,hani can almak allaha mahsustu?hani dinde zorlama yoktu ? '' gibi gibi. şimdi sivas katliamında o ilk alevler çıkmaya başladığında, '' allahım bu senin ateşin '' diyen orospu çocuğunun müslümanlığını ( aynı zamanda insanlığını ) yargılarım. bu kadar basit.

peki neden müslümanlığını yargılarım? o yobaz herifler orada tekbir çekip,allahu ekber slogonları atıpta orda insanları canlı canlı yaktılarsa, bende o yobazlara '' siz nasıl müslümansınz ? '' derim. ve yine ilk entry de verilen örnekte,oruç tutmayanlara saldıran yobazlar, kendilerine müslüman diyip,oruç tutup bu haraketi yaptıkları için, bende onlara '' siz nasıl müslümansınız ? '' derim. ve aynı zamanda insanlığınıda kınamış olurum.

anlaşılmıştır umarım.