--alıntı--
er utku kalı'ya, tahliyesine sevinemeden, cezaevinde geçirdiği sinir krizinden ötürü "memura direnme ve emre itaatsizlik"ten dava açıldı. aynı sinir krizinden ötürü kalı hakkında bir de 301'den soruşturma yürütülüyor. buna karşılık kalı'nın işkence iddiasında adım atılmıyor. bu arada, kalı'nın gözaltında dövülmesine ilişkin soruşturma kapsamında, şüphelilerin kimliği bile belirlenmeden, takipsizlik verilmişti.
--alıntı--
(bkz: yetmez ama allah belanızı versin)
utku kalı
tahliyesiyle beraber hepimizin yüzünü güldüren er. yukarı da tepişen fillerin; dönen pis oyunların kurbaı edilmeye çalışıldı.
ve tahliye kararı çıktı. şükürler olsun.
devam eden ikinci duruşmada, savcı tahliye talep etti. hadi olsun artık be, iyi bir şey olsun bir kere de.
--spoiler--
Beşinci tanık da dinlendi. Utku'nun elinde iPhone 4S gördüğünü söyledi. Avukat Selin: iPhone 4 ile 4S'in farkını sordu. Tanık yanıtlamadı. Ceren Kalı, tanığa iPhone 4 ve 4S gösterdi ve hangisinin hangi model olduğunu söylemesini istedi. Tanık yanıtlamadı. Hakim 'önemli değil' dedi, Ceren Kalı ise 'Madem herkes görmüş bu telefonu, bu çocuk da 25 yılla yargılanıyor, elbette önemli'dedi. Tanık telefonlara baktı 'Ben sadece dokunmatik diye biliyorum' dedi. Tanığa savcılıkta 'santrale yanlışlıkla girince telefonu gördüm' ifadeleri hatırlatıldı. Avukat Selin: Santral yanlışlıkla girilebilen bir yer midir?' sorusunu yöneltti. Tanık bu kez yanlışlıkla girmediğini, isi olduğunu iddia etti.
--spoiler--
Beşinci tanık da dinlendi. Utku'nun elinde iPhone 4S gördüğünü söyledi. Avukat Selin: iPhone 4 ile 4S'in farkını sordu. Tanık yanıtlamadı. Ceren Kalı, tanığa iPhone 4 ve 4S gösterdi ve hangisinin hangi model olduğunu söylemesini istedi. Tanık yanıtlamadı. Hakim 'önemli değil' dedi, Ceren Kalı ise 'Madem herkes görmüş bu telefonu, bu çocuk da 25 yılla yargılanıyor, elbette önemli'dedi. Tanık telefonlara baktı 'Ben sadece dokunmatik diye biliyorum' dedi. Tanığa savcılıkta 'santrale yanlışlıkla girince telefonu gördüm' ifadeleri hatırlatıldı. Avukat Selin: Santral yanlışlıkla girilebilen bir yer midir?' sorusunu yöneltti. Tanık bu kez yanlışlıkla girmediğini, isi olduğunu iddia etti.
--spoiler--
ikinci duruşması halen devam etmekte şu an. tanık ifadelerinin hepsi birbiriyle çeliştiği gibi, bazı tanıkların, savcılıkta verdiği ifade ile mahkemedeki ifadeleri de birbirinin tam tersi. rezalet.
bugün yapılan ilk duruşmasında tutukluluğunun devamına karar verildi. kendisine isnat edilen suç "devletin gizli belgelerini ele geçirmek" suçu. fakat içişleri bakanımıza göre söz konusu belge gizli bir belge değil.
yani aslında gizli olmayan gizli belgeyi ele geçirdiği iddiasıyla tutuklu utku aylardır.
biri adalet mi dedi?
yani aslında gizli olmayan gizli belgeyi ele geçirdiği iddiasıyla tutuklu utku aylardır.
biri adalet mi dedi?
ablasının twitter adresi :https://twitter.com/cerkali
reyhanlı katliamında ortaya çıkan belgeler için seçilen günah keçisi. hırsızın hiç suçu yok.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?