quaresmayı batıran durum. adamı kanata hapsediyorlar,ondan sonra bu adamdan harikalar bekliyorlar. hocaya değil de,q7'ye kızıyorlar.
ne yapıcak bu adam ? kanatta top aldığı zaman zaten en az 2 kişi etrafını sarıyor. q7'de onu eleştiren taraftarlar yüzünden kendini göstermek için sürekli dikine oynuyor,birşeyler yapmak istiyor. neden mi ? çünkü bu adam aldığı her topu geri pas atarak kullansa ( bütün beşiktaşlı oyuncuların yaptığı gibi ) bu sefer de: ''hep geriye oynuyor,çok basit oynuyor,hiç dikine gitmiyor,en azından dikine gitmeyi denesin, kaptırırsada başımızın üstünde yeri var '' dersiniz. '' demem '' demeyin,dersiniz amınakoyim dersiniz. çünkü siz bu kadar malsınız. quaresma sakatlandığı maç ve ondan önceki 2 maçta forvet arkası oynatıldı ve 3 maçta 4 gol attı. buda demek oluyorki sorun q7'de değil,onu kanata koyan hocanın '' aklında. ''
yani kısacası,bu adam ronaldo ve messi gibi her maç gol atmadığı sürece bir kesim taraftara yaranamaz arkadaş,yaranamaz. q7 gitsin, serdar özkan,erkan zengin,ekrem gelsin demi amınakoyim.
quaresma'nın kanada hapsedilmesi
yanlış önermedir. aslında değildir. ağır provakasyon içermektedir. quaresma'nın pozisyonunu bilmiyorsan gidersin okursun, izlersin, öğrenirsin. yok o kadar kasamam kendimi diyosan gidersin porto'yla yaptığımız maçları izlersin bakarsın bu adam porto'dayken nerde oynamış. kafa olarak dünyanın -belki de- gelmiş geçmiş en iyi teknik direktörü olan mourinho bu adamı nerde oynatmış. chelsea'de nerde oynamış. sonra gelirsin buraya mantıklı şeyler yazarsın.
haa gelelim verilen yalan yanlış bilgilere;
-quaresma hangi maçta sakatlandı?
+manisa deplasmanında.
-bu maç kaç kaç bitti?
+1-4
-quaresma ne yaptı bu maçta?
+frikikten kalecinin kapatması gereken köşeye vurdu. kalecinin de payıyla gol oldu.
-peki ligde oynanan önceki maçlar?
+içerde ordu 2-1 (veli, ernst)
(b: trabzon deplasmanı 0-1 (quaresma)) [ybkz]swh[/ybkz] [ybkz]swh[/ybkz]
(b: içerde galatasaray 0-0)
-uefa'daki maçlar?
+(b: maccabi deplasmanı 2-3 (quaresma X 2, toraman)) [ybkz]swh[/ybkz]
-bu koyu yazılmış olan maçlardan hangisinde quaresma forvet arkasında, serbest, kafasına göre, istediğini yapan bir oyuncu gibi oynadı?
+sadece trabzonspor maçında
-peki bu adam bu 3 maçta 4 golü hangi rakiplere, hangi defanslara, hangi kalecilere attı?
+manisa - duran top - bariz kaleci hatası
trabzon - penaltı - açıklama ihtiyacı hissetmiyorum
maccabi - ilki gayet şık olmak üzere 2 gol
eee kardeşim şu 3 maç arasında bile sadece trabzon maçında forvet arkası oynatılmış bu adam.
şimdi tamamen senin bakış açına göre değerlendirme yapıyorum; "(b: bu adam kanatta oynarken 2 maçta 3 gol attıysa bu adam kanat oyuncusudur.)" mu demeliyiz? dün akşamki maçın ilk yarısında veli karambol bir gol atsaydı "(b: veli orta sahada oynarken atamıyor defansa geçti gol attı. demek ki veli aslında sol bek!)" mi diyelim yani?
ya da "(b: bu adam geçmişinde ne açıkta ne de serbest olarak dişe dokunur bir futbol 'oynayamamış' şu anda da oynayamaması gayet doğal. çünkü bu adam profesyonel falan değil. futbolculuğu severek falan yaptığı da yok. sallarım taşaklarımı alırım maaşımı felsefesine kendini adamış, hazır rahat bir yer de bulmuşken gül gibi yaşayan, tepki gelince çıkıp 1-2 şık hareket, pas, asist yapan, gol atan, bunlarla da kredisini devam ettiren bir insan)" mı demeliyiz?
haa gelelim verilen yalan yanlış bilgilere;
-quaresma hangi maçta sakatlandı?
+manisa deplasmanında.
-bu maç kaç kaç bitti?
+1-4
-quaresma ne yaptı bu maçta?
+frikikten kalecinin kapatması gereken köşeye vurdu. kalecinin de payıyla gol oldu.
-peki ligde oynanan önceki maçlar?
+içerde ordu 2-1 (veli, ernst)
(b: trabzon deplasmanı 0-1 (quaresma)) [ybkz]swh[/ybkz] [ybkz]swh[/ybkz]
(b: içerde galatasaray 0-0)
-uefa'daki maçlar?
+(b: maccabi deplasmanı 2-3 (quaresma X 2, toraman)) [ybkz]swh[/ybkz]
-bu koyu yazılmış olan maçlardan hangisinde quaresma forvet arkasında, serbest, kafasına göre, istediğini yapan bir oyuncu gibi oynadı?
+sadece trabzonspor maçında
-peki bu adam bu 3 maçta 4 golü hangi rakiplere, hangi defanslara, hangi kalecilere attı?
+manisa - duran top - bariz kaleci hatası
trabzon - penaltı - açıklama ihtiyacı hissetmiyorum
maccabi - ilki gayet şık olmak üzere 2 gol
eee kardeşim şu 3 maç arasında bile sadece trabzon maçında forvet arkası oynatılmış bu adam.
şimdi tamamen senin bakış açına göre değerlendirme yapıyorum; "(b: bu adam kanatta oynarken 2 maçta 3 gol attıysa bu adam kanat oyuncusudur.)" mu demeliyiz? dün akşamki maçın ilk yarısında veli karambol bir gol atsaydı "(b: veli orta sahada oynarken atamıyor defansa geçti gol attı. demek ki veli aslında sol bek!)" mi diyelim yani?
ya da "(b: bu adam geçmişinde ne açıkta ne de serbest olarak dişe dokunur bir futbol 'oynayamamış' şu anda da oynayamaması gayet doğal. çünkü bu adam profesyonel falan değil. futbolculuğu severek falan yaptığı da yok. sallarım taşaklarımı alırım maaşımı felsefesine kendini adamış, hazır rahat bir yer de bulmuşken gül gibi yaşayan, tepki gelince çıkıp 1-2 şık hareket, pas, asist yapan, gol atan, bunlarla da kredisini devam ettiren bir insan)" mı demeliyiz?
quaresma o maçlarda kanatta durmadı demedim ben zaten. ts,manisa ve tel aviv maçında (i: serbest) oynadı. yani daha çok kaleye yakın,forvet arkası. forvet arkası derken '' servest '' i kastediyorum. ve bu maçlarda 4 gol attı.nasıl attığı önemli değil. gol atmasından önemli değil.
ayrıca diğer teknik adamların da bu adamları kanada koyması,bunun doğru olduğunu göstermez. porto da kanattaydı,evet. ama nasıl oynatıldı ve kimlerle oynadı ve nasıl bir teknik direktörle? benim asıl anlatmak istediğim teknik direktör ve quaresma arasındaki bağlantıdır. q7, schuster döneminde de kanatta oynuyordu fakat carlos döneminden kat kat başarılıydı. niye mi ? o dönemde 11 kişiyle defans yapmıyorduk.rakibi yarı sahasına gömüyorduk. schuster q7'ye '' defans yap '' demiyordu.
yani , quaresma nın kanada hapsedilmesi hakkında görüşlerim bu seneki oyununa bağlı. carlos'a bağlı. şimdi bu adam kanat da kötü oynuyor ama serbest oynayınca ise çok etkili oluyorsa ve bunu bile bile hocalar q7'yi sadece kanada hapsediyorsa,hangi hoca olursa olsun aptalın tekidir. göz göre göre 10 yaşındaki çocuk bile bu hatayı yapmaz.
ayrıca diğer teknik adamların da bu adamları kanada koyması,bunun doğru olduğunu göstermez. porto da kanattaydı,evet. ama nasıl oynatıldı ve kimlerle oynadı ve nasıl bir teknik direktörle? benim asıl anlatmak istediğim teknik direktör ve quaresma arasındaki bağlantıdır. q7, schuster döneminde de kanatta oynuyordu fakat carlos döneminden kat kat başarılıydı. niye mi ? o dönemde 11 kişiyle defans yapmıyorduk.rakibi yarı sahasına gömüyorduk. schuster q7'ye '' defans yap '' demiyordu.
yani , quaresma nın kanada hapsedilmesi hakkında görüşlerim bu seneki oyununa bağlı. carlos'a bağlı. şimdi bu adam kanat da kötü oynuyor ama serbest oynayınca ise çok etkili oluyorsa ve bunu bile bile hocalar q7'yi sadece kanada hapsediyorsa,hangi hoca olursa olsun aptalın tekidir. göz göre göre 10 yaşındaki çocuk bile bu hatayı yapmaz.
ayrıca, simao'nun schuster dönemindeki performansına ve carlos dönemindeki performansına bakın bakalım. adam şimdi defans yapmaktan ileri çıkamıyor. ama taraftar her zaman olduğu gibi suçu oyuncuya atıyor.
yazık şu oyunculara yazık.
yazık şu oyunculara yazık.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?