her olay kendi zamanın şartları içerisinde değerlendirilmelidir. bugün bize çok garip gelen hareketler yüz yıllar önce çok normal, hatta gereklilik olan hareketler olabilir. bugünün düşünce yapısıyla geçmişi yargılamak kesinlikle doğru değil. o günün şartlarıyla, o günün toplumunun düşünce yapısıyla olayları inceleyip padişahlar katildir ya da değildir diyebiliriz ancak. misal 1. mehmet'in bizans ile ortak hareket eden kardeşini öldürmesi bir gereklilik olarak kabul edilebilirdi ama yavuz sultan selim'in babasını öldürmesi baba katli olarak belki kabul edilebilir.
sondan bir önce ki söz: o zamanın şartlarında birisini öldüren kişiye verilen ceza idam iken çağımızda 20 kişiyi öldürene idam cezası veren ülkelere tepki gösteriyor ve idamı insanlık dışı bir ceza olarak görüyoruz. anlamayanlar ve anlamamakta ısrar edenler için açıklama; zaman değişiyor ve insanlar değişiyor, fikirler değişiyor, kültür değişiyor. o gün devletin bekası için kardeş katli vaciptir diye din adamı bugün yaşasa pek tabii şekilde şu gün taht için kardeş öldüren zalimdir fetvasını verebilir.
son söz: dediklerimi hiç anlamadıysanız; sikilmiş götün davası olmaz. geçmiş geçmişte kaldı, bugünü ve yarını kurtarmaya bakın
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?