bafetimbi gomis

kötünün iyisidir. özellikleri itibariyle almeida ile çok farklı olsalar da gomis net bir golcü değildir. istediği söylenen maaşın+imza parasının karşılığı gomis midir, bundan emin değilim. istatistikle açıklamak gerekirse;

almeida;
http://www.transfermarkt.com.tr/tr/hugo-almeida/leistungsdaten/spieler_9824_gesamt.html

gomis;
http://www.transfermarkt.com.tr/tr/bafetimbi-gomis/leistungsdaten/spieler_22388_gesamt.html

bu seneki performansları da aşağı yukarı aynı ikisinin, ligde her ikisi de 12 gol ve avrupa kupalarında 2-3 gol atmışlar. gomis yerel kupalarda ilerleyen takımda attığı gollerle 20'yi görmüş sadece. almeida'nın sayılmayan iki golünü hesaba katarsak aralarında 4 gollük bir fark var.

golcülüğü net olmayan biri için, takımında olcay için 11 planın varsa servisçiliğine de bakman gerekir. gomis bu konuda almeida'nın bir tık gerisinde görünüyor. istatistikler soru işareti veriyor.

istatistik dışında gomis'in orta karar dribling ve pozisyonunu yaratma yetisiyle almeida'nın önünde olduğu söylenebilir. yani profil itibariyle gomis komple santrafora daha yatkınken, almeida hepimizin bildiği üzere pivot santrafor. yine sow, niang, herve tum gibi örneklerden fransa liginden gelen oyuncuların türkiyeye sağladığı uyum konusunda hem fikir olabiliriz. ama dediğim gibi 4 milyon €'luk bir oyuncu değil bence. almeida gibi kendisinin de motivasyon problemi var üstelik. ben şahsen kötünün iyisini almak yerine, büyük maçlarda farkını ortaya koyabilecek, chelsea'nin pres manyağı takımında sırıtmayan winner ruhlu samuel eto'o'yu tercih ederim. eto'o ismini basında konuşulduğu için söylüyorum ancak sıfır bonservis, 2 senelik primlerle 4 milyonu bulacak bir anlaşma şampiyonlar liginde ilerleyip prestij kazanmak isteyen bir kulüp için hiç de risk olmayan rakamlar bence ki; bize raul'un schalke'ye, drogba'nın da gs'ye verdiği katkıyı versin kendi adıma yeterli.