başbakan olmak

gidilen yer ve gidilme amacı düşünülmeksizin sürekli muhalefet partisine saydırmak ve bol bol cehape zihniyeti şeklinde kalıp yargılar üretmektir.

not: bence olsa böyle olurdu.

tc'de maalesef, sivil bir ideolojik arkaplan hazırlığı olması babından önce rahmetliler, adnan menderes sonra turgut özal 'a ve an itibarı ile de sayın recep tayin erdoğan'a nasip olmuş mevki.

erdal demirkıran ın yazdığı (vurgula: sadece başbakan okusun ) adlı kitapta muhteşem ötesi anlatılan durum.bir başbakan ülkesini nasıl süper güç yapar onun anlatıldığı kitaptır.şiddetle tavsiye ediyorum.

gücü elinde bulundurmaktır. nereye ve nasıl harcanacağı konusunda ki seçimler ise bir insanı iyi bir başbakan yapar. benden iyi başbakan olurdu aslında.

çin'de bi çocuğun gözünü oyup almış organ mafyası. mesela çin'de bugün başbakan çıkıp maksimum 20 dakikalık bir konuşma yapsa ve samimi bir şekilde gergin bir açıklamayla ulusa seslenip özetle dese ki " bu orospu çocuklarının götünden kan alacağız, ya teslim olurlar yada yakaladığımız zaman gözlerini almakla kalmayacağız. "

ve bu 20 dakikalık konuşması her televizyon kanalında en az 3 kere tekrar edip her internet sitesinde en başa düşse, bu orospu çocuklarının aldığı gözler götünden çıkmaz mı? gelip teslim olmazlar mı? en büyük mafya devlet değil midir? böyle bir açıklamadan sonra o ülkede böyle şeyler yapmaya kimin götü yer?

hep bu yüzden gelmedik mi bu duruma, insanların bi şekilde yaşamaya devam etmesi aklımızı kaybettirdi, kaybettirecek. dünya dursun kardeşim 1 saatliğine o ülkede.

ben mi polyanna düşünüyorum yoksa gücü elinde bulunduran tüm insanlar mı göt anlayamadım gerçekten.


edit : eksi oy verenin bir bildiği var demek ki. aydınlatmasını bekliyorum o zaman