teknik direktörü kişiliği ile değerlendirmek

dingoc
özellikle bizim camiada, [ybkz]swh[/ybkz] çok sık düşülen hata. vay efendşim adamlığı söyle, vay efendim kişiliği böyle. önemli olan teknik katkısı ise göz ardı ediliyor maalesef
pepük
o da bir seçenek ama futbol anlayışı, taktiği, başarıları konuşuluyor olsa daha güzel olurdu. lakin türkiye'deki futbola bakınca konuşacak pekte bir şey olmayınca mecbur; iyi adam, beşiktaş'ın çocuğu gibi yakıştırmalarla kendimizi kandırıyoruz işte.
anonymous
yanlış değildir ama eksiktir. iyi bir karakter teknik beceriyle birleştiğinde tam bir teknik adam olunur. hatta bu, teknik beceri ve zekadan daha önemli bir olgudur. zamanla iyi bir teknik adam olunur ama zamanla kişilik iyiye gitmez. şimdi neyse sonra da o dur değişmez. bunun için sabır lazım. sabır gösterilemediği için hep hüsran yaşıyoruz.
mrkela
teknik direktörü önemli bir yönüyle değerlendirmektir.
şimdi at yarışı bağımlısı bir sergen yalçın'ın, twitterda kendisine laf atana ana avrat söven bir adamın teknik direktörlüğünün nasıl olacağını düşünün bakalım. ya da sahada tekme atılmasını istediği futbolcunun sırt numarasını elleriyle gösterip vücut diliyle olayı anlatan, futbolcularına sürekli küfür eden, yine futbolcularına hakeme sürekli itiraz edilmesini aşılayan, futbolun her türlü çirkefliklerini kullanan bir fatih terim'i düşünün.
insanlar kendilerine karşı nasıl davranılmasını istiyorsa karşısındakinden onu bekler. ama olay kişisel çıkara gelince işler değişiyorsa orada insan güven duygusunu sorguluyor. şimdi bizim takıma rakip teknik direktörün aynı hareketi yapması karşısında nasıl çileden çıkıyorsak, bu ahlaksız davranışı sergileyen adama da aynı tepkiyi göstermek gerekiyor. yani başarılı olalım da ne olursa olsun değil, başarıyı hakkımızla almak gerekiyor. o yüzden ısrarla onur, şeref gibi kavramları iyi sorgulamak gerekir diyorum.

neden bekliyorsun?


bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?

üye ol