atatürk başarılı bir diktatördür

Doğru söylediği falan yoktur.Kendisi gibi boş konuşmalar yapan zavallı bir kadıncağızın patronlarına şirin gözüküp, rayting uğruna altını dolduramadığı zırva söylemidir.
Atatürk diktatörse RTE padişahtır.
Atatürk kimsenin aklının ucundan geçmez iken bu ülkeye cumhuriyeti getirmiştir ki, maalesef türk insanı bunu ne hazmedebilmiş nede değerini bilmiştir.
Her zaman koyun gibi yönetilmeye alışmış olan bizler, RTE gibi liderlere layığız,.O padişahların bile yapmadığı şekilde ülke çıkarları yerine aile çıkarlarını ve kendisini ,cematilerini kalkındıra dursun, atatürkün miras bıraktığı her değeri yıksın, cumhuriyet bayramını bile sudan sebeplerle iptal ettsin benim koyun halkımda tepkisiz izlesin.
gerçekten ah şu bizim milletimiz.

hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir diyip, saltanatı kaldıran bir lider için söylenecek en son sözdür, diktatörlüğün tekelci liderlik olduğunu düşünürsek.
oldukça yakışıksız ve sevimsiz bir tespittir bu.

1940 ların faşist italyasını, hitlerin sikinin doğrusuna giden almanyayı görerek, o dönemi anlayarak, aslında o dönemi okuyarak ve bilerek konuşulursa, ağızdan çıkmayacak cümledir. ha bugünden bakarsan kesinlikle doğru. tabi o zaman sultan süleyman gibi takılan rte ye de iki çift laf söylemek lazım. ya da patronu istedi diye gazetesinde yazan köpeklere de.

yanlış düşüncedir.

atatürk'ün diktatör olduğuna inandıysanız, böyle düşünüyosanız bile yanlıştır. çünkü eğer siz atatürk'ün gerçekten bir diktatör olduğunu düşünüyorsanız önce biraz durun bakalım.

adnan menderes, necmettin erbakan, turgut özal, fethullah gülen, recep tayyip erdoğan, abdullah gül, bülent arınç gibi isimler bu ülkede doğrudan veya dolaylı olarak siyasetin içinde mi?

peki atatürk'e diktatör diyen zihniyetin bunu savunurken dayandıkları ana noktalar dumhuriyetin ilk yıllarında aşırı dincilerin asılması vs.

peki kardeşim yukarıdaki isimler bu ülkede siyasetin içine girebildiyse; bu adamlar bu ülkede başbakan, cumhurbaşkanı, bakan olabildiyse; aktif olarak siyasetin içinde olmasalar bile dışardan bir şekilde müdahil olabildiyse; atatürk nasıl (b: başarılı bir diktatör) olabiliyor? aşırı dincileri asan adam bu adamların babalarını, dedelerini gözden mi kaçırmış?

hiç kimse 'atatürk tartışılmayacak. atatürk'e sürekli övgüler yağdırılacak. atatürk'ü kimse eleştirmeyecek.' demiyor. ama eleştiri yapılıyorsa adam gibi yapılması lazım. öyle geçmişinde bir sikim olmayan, kendini gazeteci zanneden, ona buna yavşayarak bir yerlere gelmiş insancıklar eleştiri neymiş zaten bilemezler. onlar ancak birilerini yağlamayı birilerine yavşamayı bilirler. dün bedava dağıtılan gazetelerin köşelerinde yazanlar bugün ülkenin en büyük gazeteleri el değiştirdiğin buralara girebiliyorlarsa oturup bir düşünmek lazım.

gazeteci dediğimiz kişiler aydın, entellektüel, duyarlı kimseler olurlar. ülkenin genel ortalamasına göre daha kültürlü, bilgi birikimi yüksek, laf konuşmayı bilen, dünyada neler olup bittiğine dair söyleyecek iki çift lafı olan kimselerdir gazeteciler. hemen şu anda herhangi bir kanaldaki herhangi bir tartışma programını açın bakın. kaç tane gazeteci var programda ve kaçı bu tanıma uygun. günümüz gazetecileri ideolojiler üzerinden bir tartışma yapmıyor, yap-a-mıyor. herkes birini savunma derdinde. televizyonlarda net bir şekilde görünüyor zaten. başbakan hakkındaki en ufak eleştiride karşı tarafın üzerine atlayan gazeteci(!)ler var ülkemizde. bu kadar kişilerle sınırlı, fikirler üzerinden konuşamayan, bilgi birikimi yerlerde sürünen, eleştirmeyi hakaret etmekten ibaret gören, entellektüelliği orhan pamuk, elif şafak okumak olarak algılayan bir güruh daha önce hiçbir filmde(!) -evet evet filmde bile- görmemiştim ben.