tanrının varlığını ispat eden şeyler

ispat kelime anlamı olarak bir şeyin gerçek yönünü şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarmak demektir. tanrının varlılığının ispatlanması zaten bu dünya olgusu ile taban tabana zıttır. inanışa göre düşünüldüğünde; madem tanrı varlığını ispatlayacak delilleri sunacaktı o zaman niye bu kadar insanı kendisine inanıp inanmamakla test etme gereksinimi duysun ki? tanrının amacı kendisine inanılıp inanılmamasını test ise bunun gereği olarak kendisinin varlığını ispat eden şeyleri ortaya koymayacaktır. bu nedenle tanrının varlığını ispat eden hiçbir kanıt yoktur. ki bu tanrı yoktur anlamına gelmez.

inançsız insanın boşa yaşayıp yaşamaması mevzusu da tamamen kişisel bir değerlendirmedir. hayat boyunca yaptıklarına bakarak nazım hikmet boşa yaşadı ama tayyip erdoğan boşa yaşamadı diyebiliyorsanız zaten daha fazla söylenebilecek bir şey yok.