şevval sam

"türban benim için bir tekstil ürünüdür" diyerek dinci kesim tarafından linç operasyonuna maruz kalan sanatçı. önce söylediklerine bir göz atalım;

---------------alıntı---------------

" örtünmeye karşı değilim, tek din vs bunlar bana uzak şeyler, benim inancım tasarımcıya dair. bütün bunlar sonradan üretildi, o benim için tekstil malzemesi, dünyaya geldiğinde insan çıplaktı, bütün bunlar sonradan ortaya çıktı. bazı çevreler tarafından başörtüsü ideolojik amaçlar için kullanılınca kadınlar kendi aralarında bölündüler. 20 sene önce bu gündeme getirilmeseydi, bugün bir problem olarak karşımıza çıkmazdı.

kapitalist düzenin rusya'ya erişmek için islam dünyasını güçlendirmek niyetini geçmişten bugüne uygulamaya çalıştığını okuduğunu anlatan şevval sam, "birden fazla islami partinin olmasını istemiyorlar ve tek bir partiye her dönem belli bir destek veriyorlar. bu düzene kafa tutacak insanları zamanında astılar.

deniz'ler yaşasaydı, bugün belki bu tablolar yaşanmayacaktı. ama memleket daha 48'lerde satılmaya başlandı, bu proje inönü dönemine dayanıyor, amerikan generalleri komünizm için mücadele ederek islam'ı buna karşı olacak şekilde yükseltmek ve güçlendirmek istiyorlar"

---------------alıntı---------------

ben burada tepki verilecek bir şey cidden göremiyorum. türban tekstil malzemesi değil midir? her sene renkleri, modelleri değişir. modaya göre şekillenir ve insanlar bunun üzerinden para kazanır. demek ki türban da gayet bir tekstil ürünü.

diğer türlü türbanı kutsallaştırmaya kalkarsanız o zaman sorarlar insana; islam dini sadece başın mı kapatılmasını emretmiş? başı kapatan türban kutsal da kıçı kapatan pantolon/etek niye değil? onlar da islami örtünmenin bir gerekliliği değil mi?

zamanında türban bir simge/sembol haline geldidiyenlere tepki koyanlar şimdi türbanın tekstil ürünü olduğunu kabullenmiyorlar. bu da işin başka bir ilginç yönü.