sametçilerin birdenbire ortadan kaybolması

newcastle
işi "sametçilik" özeline indirgemekle başlayan hatanın, "ortadan kaybolma" kısmıyla taçlandırıldığı son derece yanlış çıkarım. çok önemli iki noktada iki önemli yanılgı söz konusu;

1- şahsen kimseyi "o sametçidir, bu şustercidir, şu toşakçıdır" diyerek ayırmayı uygun bulmuyorum. sametçilik ne ola ki beşiktaşlılık dururken?
2- insanlar yanlış olduğu ortaya çıkan fikirlerini değiştirebilirler, bana göre gayet de onurlu bir davranıştır bu. bir fikre körü körüne bağlanmak mı sakınılması gereken bir durumdur, yoksa bir fikri savunduğu için birine hakaret etmek mi, yoksa fikrini değiştiren birini korkak ya da dönek ilan etmek mi? yoksa her üçü de mi?
bu başlıktaki tüm girileri gör

neden bekliyorsun?


bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?

üye ol