randal falker

kendisini falker yapan özelliklerini sahaya yansıtamadığı zaman eleştirilmesinin daha doğru olacağına inandığım pota altı oyuncusu. şöyle ki her oyuncunun bir takıma trasnfer ediliş amacı vardır. bu amaç doğrultusunda takımda kendisine belli bir rol biçilir ve o rolün gerektirdiği işlevleri yerine getirip getirememesi üzerinden bir performans değerlendirmesi yapılır.

randal falker'ın takıma transfer ediliş amacı nedir? erman kunter kendisinin gelişi esnasında "ribaund özelliği ön plâna çıkacak" yorumunda bulunmuş. yani kendisine biçilen rol ağırlıklı olarak işin savunma kısmında üstleneceği sorumluluk. oynadığı maç sayısı, aldığı süre göz önünde bulundurulduğunda falker bunu yapabilmiş mi yapamamış mı? ona bakmak gerekir. falker eleştirilebilir. ama nasıl? örneğin 30 dk süre aldığı bir maçı bir ribaund, sıfır blok ile tamamlıyorsa kesinlikle eleştirilmelidir. çünkü kendisinin oyun karakteristiğini meydana getiren özelliği bu alanlarda somutlaşmıştır. zira pozisyon bilgisi çok güçlü olduğu için eşleştiği adamlara karşı ne kadar kısa kalsa da hiçbir şey yapamasa dahi kolay sayı imkânı vermiyor.

erman kunter'in sezon öncesinde takımın skor yükünü çekecek oyuncuları zaten kafasında tasarladığını söyleyebiliriz. kim bunlar? curtis jerrells, vladimir dasic ve patrick cristopher. ekstra katkı için damir markota, gasper vidmar, tutku açık, cevher özer ve serhat çetin. şimdi bu isimlerden belki de en çok güvenileni bekleneni hiç mi hiç verememiş. jerrells ve markota dışındakiler de türlü sebeplerden dolayı istikrarsız. yani 6-7 tane isim kendilerine bu noktada güvenildiği hâlde pas geçilip de, kariyerinde hiçbir zaman hiçbir yerde başat skor opsiyonu olmamış bir randal falker'ın potayı düşünmemesini eleştirmek haksızlık olur. bir başka deyişle falker bundan önce oynadığı takımlarda her sezon 15-20 arası bir sayı ortalaması yakalayıp da beşiktaş'a geldiğinde hücumda skor bulamayan bir adam olmadı ki? falker hep buydu. bakın hep hücumda "skora" katkı dedim. çünkü sadece sayıyla değil başka şekilde de hücuma katkı verebilirsiniz.[ybkz]swh[/ybkz]

anlatmaya çalıştığım her oyuncu için geçerli. mesela curtis jerrells için "oyunun ritmini kontrol edemiyor, asist özelliği yok" tarzı eleştiriler geliyor. yanlış değil. ancak jerrels zaten hiçbir zaman böyle bir oyuncu olmadı. potaya 10 kere penetre edip birini sayıyla sonuçlandırıyorsa eleştirebilirsin. çünkü bu tip hücumları bitiriciliğiyle tanınır. en iyi yaptığı işlerden birisidir.

zaafları yok mudur falker'ın? elbette var. örneğin bana göre avrupa'nın üst düzey uzunlarına karşı boy dezavantajını fazlasıyla hissettiğinden doğru pozisyon alsa bile savunmakta çok çok zorlanabiliyor. bu yüzden bu tip eşleşmelerde çok kısa sürede faul problemine giriyor. zira bu adamlara sayı attırmamak onun için adeta bir onur meselesine dönüşüyor.

toparlarsak, şu an ki rotasyonda pota altı savunmasında ve hücum ribaundlarında gösterdiği performansla rahatlıkla kendisine yer bulabilecek, sağlam bir beş numaranın yanında gözü kapalı bir şekilde tüm "pis" işleri kotarabilecek kapasitede bir adam. oyun stili bakımından beşiktaş'ın dennis rodman'ıdır işte. "rodman niye sayı atmıyor?" diye eleştirildi mi?[ybkz]swh[/ybkz]