Bence çok doğru bir karar vermiştir. Hadi diyelim ismail'in pozisyonuna itiraz ettik, Necip'in pozisyonuna neden itiraz ettik bunu anlamak mümkün değil.Sonuçta ağır bile olsa hakemin yorumu bu.
ismailin pozisyonundan önce ofsayt vardı gerekçesi ile kırmızı karta itiraz edilmiştir ve bunun yıllar evel trabzon deplasmanında rüştünün ceza sahası dışında göğüsünle oynadığı topun el ile oynandığı gerkçesi ile oyundan atılması ile bağdaştırılmıştır.
Oysa durum tamamen ayrı, rüştü orda topu elle oynadığı düşünüldüğü için oyundan atılmış ama kararın yanlışlığı anlaşılmış ve kırmızı kart doğru olarak iptal edilmişti.Yani suç'un aslında suç olmadığı anlaşılmıştı.
ismail'in pozisyonunda deniyor ki yok efendim öncesinde ofsayt vardı o olsa kırmızı kart olmazdı, ama ismail suçu işledi mi işledi. Yani bu hakem hatasına girer ama kartın iptali olmaz çünkü ilk kusuru hakem görmedi ofsaytı vermedi bu suçun varlığını bitirmez.
Burda saçma olan bu kadar açık bir olaya bile itiraz etmemizdir.Zaten bu işler ile kim ilgileniyor o bile belli değil , yönetimde anormal karışıklıklar var.
Not: PFDK zaman zaman abuk subuk kararlar veriyor, ismail'in kırmızısı bana göre çok ağır bir karar ve belki renkliler olsa bu kart iptal edilirdi.Ama beşiktaşlı olarak hukuk ve hakkın yanındaysak, alınan bu karar doğrudur.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?
