hakkında tuhaf tartışmaların dolandığı gazete.
charlie hebdo, söz konusu karikatürleri çizen yazarların bulunduğu dergidir. beğenirsin, beğenmezsin vs ama sonuçta eleştirilerin muhatabı onlardır. peki sadece çizilmiş olanı aktaranın ne suçu var?
yorum yapmadan "aha bunlar bunu bunu çizdi" demenin nesi tartışılır ki? müslümanlar peygamberlerini resmetmiyor olabilirler ama ben müslüman olmayan biri olarak konudan haberdar olmak istiyorsam ne yapmam gerekir? nereden görebilirim tartışmaların odağındaki çizimleri? biri de bunun cevabını versin o halde.
not: bu arada şunu da belirtmek lazımdır ki, bence bu noktada fransızlar da aynı bok, yobazlar da... bir gün fransız bir hoca geliyor o zamanlar okuduğum devlet üniversitesine, türkiye'nin laiklik konusunda daha çok yol kat etmesi gerektiğini söylüyor. ben söz alıyorum ve öncelikle söylediklerine harfiyen katıldığımı ancak bu durumda fransa'nın belki de daha çok yol kat etmesi gerektiğini, zira adında "hristiyan demokrat" geçen bir partileri olduğunu söylediğimde hoca soruma cevap vermemeyi tercih ediyor.
charlie hebdo saldırısı, vahşi yobazların eseridir kesinlikle ve müslümanlar açısından utanç vesilesidir. fransızlar ise maalesef bu olayda da ikiyüzlülüğün kitabını yazmaktadırlar.
ama cumhuriyet'e bu konuda laf yok. bu baskı türkiye'sinde bile yapılması gereken gazeteciliği yapmaya çalışıyorlar.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?