tam hali "Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, Dervişler, Müritler, Meczuplar Memleketi Olamaz." olan ve mustafa kemal atatürk tarafından söylenilen söz. bugünlerde kemikleri sızlıyor olsa gerek.
türkiye cumhuriyeti şeyhler dervişler memleketi olamaz
mustafa kemal atatürk'ü kafalardan ve kalplerden silebileceklerini zannedenlerin, bitmek bilmeyen kuyruk acısını anlamak için bakmamız gereken sözlerden bir tanesi. aynı zamanda bugüne de ışık tutar; o'nun her sözü gibi.
demokrasi ye göre çokta geçerliliği olmayan söz. zira demokratik yönetimde, oy sandıkları belirler memleketin ne olacağını, nasıl yönetileceğini. bu devletin kurucusu bile olsa, halkın iradesine karşı koymak ne derece mümkün tartışılır. daha açık bir ifade ile, gerçek bir demokraside, halk şeriat isterse, ülke yönetimi şeriata geçebilir mi? sanırım tartışılması gereken konu bu
demokrasiye göre son derece geçerli olan söz.
anayasa'nın 2. maddesi "Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir." hükmünü içerir.
yine aynı anayasa'nın 4. maddesi ise; " Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez." hükmünü içerir.
bu iki kanun maddesine göre bakıldığında türkiye cumhuriyeti'nin "toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devleti" olduğu hususu anayasa ile güvence altına alınmıştır. bu nedenle siyasi iktidar buna uymakla mükelleftir.
ama yok sen kalkıp da "ben tek başıma iktidarım istersem anayasa'yı tamamen değiştirip bu hükümleri kaldırırım" dersen o zaman bunun adı demokrasi olmaz. o zaman bugün yarın isteyen iktidar kendisine anayasayla "vatandaşını sikme özgürlüğü" de getirebilir.[ybkz]swh[/ybkz] buna da demokrasi deyip susalım.
anayasa'nın 2. maddesi "Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir." hükmünü içerir.
yine aynı anayasa'nın 4. maddesi ise; " Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez." hükmünü içerir.
bu iki kanun maddesine göre bakıldığında türkiye cumhuriyeti'nin "toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devleti" olduğu hususu anayasa ile güvence altına alınmıştır. bu nedenle siyasi iktidar buna uymakla mükelleftir.
ama yok sen kalkıp da "ben tek başıma iktidarım istersem anayasa'yı tamamen değiştirip bu hükümleri kaldırırım" dersen o zaman bunun adı demokrasi olmaz. o zaman bugün yarın isteyen iktidar kendisine anayasayla "vatandaşını sikme özgürlüğü" de getirebilir.[ybkz]swh[/ybkz] buna da demokrasi deyip susalım.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?
