namusu bacak arasında arayan zihniyet

dar zihniyetli insan geri insan namusun (bana göre) kalpte aramayan insan

şekilci zihniyetin en ağır yaptırımlar uyguladığı durumdur. hymeni normalden geniş olup evlendiği gece kanaması olmayan kızlar bile bu yaptırımlardan kurtulamaz. üstelik ikiyüzlüdür. cinsellik (genel olarak) kadın ve erkek arasında yaşanan bir durum olduğu halde hep kadını suçlar. genelevlerde kadın peşinde, ahırlarda at, eşek peşinde koşan insan müsveddesi yaratıklarda cezayı hep kadına keser.
(bkz: küçük zihinler şekille yargılar)

"her tanışdığım kız bana versin, ama evleneceğim kız bakire olsun..." zihniyetinin yaratıcısıdır.

(bkz: orospunun namusu göttedir)

namusun tam olarak ne olduğunu bilmeyen ve aslında endişesi iffet kaybı değil,öncekiyle bir karşılaştırma anında kötü olan olma ihtimalidir..aşağılık kompleksidir.

dar düşünceli yobaz zihniyettir.karşısındaki insanın kendisinden önce neler yaptığını saplantı yapmış insandır.genellikle böyle insanlar geçmişlerinde yemedik halt bırakmamış ama benden başkası da bu haltı yiyemez sadece bana ait diye düşünen zihniyettir. evleneceği zaman aklına ; ya benim evleneceğim çocuklarımın annesi olacak kişi kimlerle al gülüm ver gülüm yaptı diye soran kişidir. bi de erkekler her zaman ilk kullanıcı olmak isterler. onlar için bu da bir tatmindir . başka yollarla karşı tarafı tatmin eden kişi çok mu namusludur ? o aldatmaz mı karşı tarafı ? ne kadar dürüsttür ki bu insan ? peki bu bayanla nasıl sağlam bir evliliğe temel atabilirsiniz ki ?

herkes özgürdür. başkasının ondan önce ne yaptığını aslında onu hiç ilgilendirmez. ilişkide asıl önemli olanın bakirelik değil birlikteliğin başlangıcından sonra karşı tarafa olan saygı ,dürüstlük ve sadakat olduğunu kabulenmesi gereken zihniyettir.

(bkz: ağrı ilinde ve doğu illerinde töre uğruna kıyılan gencecik canlar )

bununla ilgili yorum yapabilmek için iki hususta net şeyler ortaya koyabilmek gerekiyor;
1-namus nedir?
2-kadın için geçerli olan, erkek için de geçerli oluyor mu?

aslında burada önemli olan kadın; aileler, bireyleri olan bir kızın cinsel hayatına, toplum onaylı ve çocuk yapmak sebebiyle olan şekliyle pek ala iyi gözle bakabiliyor. ancak kızın bunu zevk için yapması kendilerini pek ilgilendirmiyor. sorunun başlangıcı işte tam burası; bunu bir aile istiyor olsaydı durum böyle olmazdı tabi ki, ancak, toplumun çoğunlukta olan aileleri bu fikirde mutabıklar. ben burada taraf tutmadan yorum yapmaya çalışacağım; başlığın konusu olan zihniyeti gerizekalı ilan eden insanların da sanmıyorum ki ablası yada kız kardeşi eve erkekle geldiği zaman "a dur ben sizi yalnız bırakayım" diyebileceklerini. yani aslında işin bir doğru yanı var, işin orospuluğu konu dışıdır ama insanların bu kadar kolay birlikte olabilmesi bizim toplumumuza pek uygun değildir. ha bu aynı zamanda ailenin o bireyi için ölüm fermanı anlamına gelmemesi gerekiyor ama bu başlığın konusu kadına şiddet değil.

öyleyse namus ancak aile bütünlüğünü bozma ihtimali olan davranışlarla ilgili bir şey gibi görünüyor. çünkü aile bir sistemin yani toplumun bir parçasıdır ve aile olmaksızın yapılan birliktelikler içinde bulunduğumuz topluma pek uymamaktadır.

daha önemlisi bundan sadece kadın değil erkek de sorumludur. çünkü bu tarz şeyler sırf kadın istedi diye olmaz. yani işin bütün sorumluluğu ve cezasını kadına yıkmak mantıksız. bazı arkadaşlar ceza kavramını kullandığım için bana kızacaklardır ancak tekrar ediyorum içinde yaşadığımız toplum ve bunun gerçekleri ortada. ben bu tarz durumların sonuçlarının insanların ölümüyle sonuçlanmasını normal olarak tuhaf karşılıyorum; elbette bir yaptırım olmalı ama bu cezalandırıcı nitelikten çok öğretici olmalı.

son olarak, lütfen üstünüze alınmayınız; bu yazdıklarım suçlama veya cevap niteliği olan bir yazı değil sadece bir tespittir.